Anit, el último letrado contratado por la gestión de la Lista Amarilla, había iniciado un juicio contra la Cooperativa por la rescisión de su contrato una vez asumido el consejo que reemplazó al anterior.

Uno de los abogados de la entidad, indicó que el último cálculo arrojó que entre indemnización, costas y honorarios la cifra a abonar será de 20.200.000 pesos.

José Dabbene consideró, no obstante, que la situación económico financiera de la cooperativa es fuerte, por lo que ese pago no la afecta, ya que se hicieron las previsiones de caso.

En otro orden, reveló que cuatro ex consejeros de la gestión de la Lista Amarilla pidieron la probation en la causa que se les sigue a ellos y otros 12 ex consejeros y ex empleados por administración fraudulenta.

Dabbene opinó que el consejo actual quiere que el juicio siga y solicitará eso ante la justicia, pero esa postura no es vinculante.

El letrado estimó que el perjuicio auditado hace 7 años era superior a los 40 millones de pesos, mientras que los montos ofrecidos por los 4 imputados suman unos 2.900.000 pesos.

Quienes pidieron la suspensión del juicio a prueba fueron Gerardo Crema, Estela Lascano, Javier Comba y Santiago Celoria.

Además del dinero, ofrecieron realizar tareas no remuneradas en el Comedor Lucecita.

—

Así lo informaron hoy los doctores  José Dabbene y José Luis Zárate tras detallar los pasos iniciados luego del juicio iniciado por  Rafael Anit exasesor del denominado “consejo amarillo”

La querella que hoy ascendería a 25 millones de pesos fue reducida tras los planteos de la cooperativa a la suma un 30 por ciento menor, es decir 14 millones

Zarate  detalló los pasos seguidos por el actual cuerpo de abogados de la cooperativa luego de la resolución judicial.

Recordó el abogado que en ocasión de estar en el consejo de la cooperativa el llamado Concejo de la Lista Amarilla, se aprobó  una cláusula en el contrato  de Rafael Anit que establecía  que de cesar el vínculo entre el letrado y la entidad debería pagársele una indemnización.

 El abogado local recordó cómo fue la contratación de Anit, quien el 31 de marzo de 2016, un mes antes de la asamblea que luego fue declarada nula por el INAES, ya que no había cumplido con los requisitos de seguridad y se había terminado haciendo en una cancha de fútbol, suscribió el contrato con el entonces consejo de administración presidido por Gabriel Peloso

Zaráte y Dabbene insistieron  en  que se trata de un contrato abusivo y dijeron que  continuarán trabajando para evitar  el daño al patrimonio de los varillenses asociados a la cooperativa local

Uno de los abogados de la Cooperativa dijo a FM IDENTIDAD que estaban esperando este paso.

El Dr. José Dabbene afirmó que la fiscal hizo un buen trabajo y recordó que ya van dos fiscales que coinciden en que hubo delito.

El letrado explicó que probablemente los defensores se van a oponer a esta resolución, tras lo cual se abrirán varias instancias, pero que la idea de los denunciantes es que la causa llegue a juicio oral.

Dabbene afirmó que según los últimos cálculos, el perjuicio que sufrió la Cooperativa por estos hechos está en torno a los 20 millones de pesos.

—

El INAES  declaró “irregular e ineficaz” la Asamblea  de la Cooperativa de Energía Eléctrica realizada hace casi un año en las instalaciones del Club Mitre.

Lo dieron a conocer  consejeros y abogados de la entidad, los que calificaron al hecho como de “gravedad institucional”

La resolución dispuso que, a la brevedad, el organismo de contralor organizará  una nueva asamblea para tratar la gestión 2015 y los puntos del orden del día que se trataron en aquel momento.

Se trata del mismo acto asambleario que la Dirección de Cooperativas de la Provincia había declarado como  válido, en una primera instancia.

Con esto, quedará para más adelante la Asamblea en la que se trate la gestión 2016, y se renueve un  tercio  del Consejo de Administración.

Para ambas asambleas se ha trabajado desde la entidad de servicios en la depuración del padrón, del que ya se ha eliminado una numerosa cantidad de asociados que estaban comprendidos en la nómina de manera irregular.

Consultados sobre si esta resolución afecta también a la Asamblea  Extraordinaria de septiembre, José Maria Dabbene explicó que no. Que dicho acto está firme y fue valido, por haber sido el órgano de contralor provincial, la Dirección de Cooperativas, que lo llevo a cabo.

Por último se refirieron a por qué esta resolución se conoce un año después

El  Asesor Letrado afirmó que se trató de “un error de comunicación que cometió personal del propio INAES, y que en la cooperativa se enteraron de esto hace pocos días”.

ATENCIÓN AL PÚBLICO JUEVES 6

Por otro lado, la entidad comunicó que con respecto al paro nacional convocado para mañana, la institución mantendrá las guardias mínimas en todos sus servicios.

Con respecto a la atención al público, se evaluará la misma acorde a la cantidad de personal que adhiera a la medida de fuerza y se comunicará pertinentemente la decisión.